СИМВОЛИКА ИНФЕРНАЛЬНОГО В СОЗДАНИИ ОБРАЗА «ДНА» В ДРАМЕ М. ГОРЬКОГО «НА ДНЕ» 

Ханов Вениамин Анатольевич, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и методики обучения русской словесности Нижегородского государственного педагогического университета. 

882(09) 

Основываясь на символике ночлежки Костылева как образе бездомности, бесприютности, ненормальной жизни, автор считает, что, не обладая признаками дома, подвал наделяется Горьким инфернальными признаками, а сами хозяева подвала становятся своеобразным воплощением темных сил.
Далее анализу подвергнуты образы Михаила Ивановича Костылева и его жены Василисы с точки зрения способов номинации в тесте, символики имен, отчества и фамилии, сущности характера, отношения окружающих, мотива свиста и поэтики цвета. Все эти позиции рассматриваются с точки зрения влияния фольклорно-мифологических традиций на картину мира М. Горького и на широком фоне творчества писателя. 

 Скачать статью в формате PDF

1. Долженков, П. Н. Существует только человек: О пьесе М. Горького «На дне» / П. Н. Долженков // Литература в школе. – 1990. – № 5. – С. 42.
2. Турбин, В. Дни на дне / В. Турбин // Литературная газета. – 1990. – 1 августа.
3. Горький, М. Полн. собр. соч. : в 25 т. / М. Горький. – М., 1970.
4. Тихонравов, Н. С. Сочинения / Н. С. Тихонравов. – М., 1898. – С. 195.
5. Топорков, А. Л. Дом / А. Л. Топорков // Славянская мифология. Энциклопедический словарь. – М., 1995. – С. 168.
6. Афанасьев, А. Н. Поэтические воззрения славян на природу : в 3 т. / А. Н. Афанасьев. – М., 1865.
7. Михальский, Ф. Н. Музей Московского художественного театра / Ф. Н. Михальский. – М., 1958. –       С. 59.
8. Чехов, А. П. Собр. соч. : в 12 т. / А. П. Чехов. – М., 1964. – Т. 9. – С. 9.
9. Станиславский, К. С. Собр. соч. : в 8 т. / К. Станиславский. – М., 1954– 1961. – Т. 5. – С. 618.
10. Иванов, В. В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем / В. В. Иванов. – М., 1978. – С. 86.